2014-04-16 | 09:50:00

Nada es más suave y flexible
que el agua, y sin embargo
nada puede resistirla”.
Lao-Tsé
El período de vacaciones de Semana
Santa empezó con reportes de falta
de agua en hoteles de Acapulco. No
es inusitado que falte el líquido en
el puerto; los residentes sufren una
escasez endémica. Las autoridades,
sin embargo, siempre han buscado
que los hoteles no se queden sin agua.
El destino no puede darse el lujo de
perder a sus visitantes.
El que en los primeros días de este
período vacacional algunos hoteles
se hayan quedado sin agua, y hayan
tenido que comprarla en pipas y racionarla,
es indicativo de la crítica
situación que sufre este puerto turístico.
La Comisión de Agua Potable y
Saneamiento de Acapulco (Capama)
afirmó el lunes que ya se había resuelto
el problema. Pero esto sólo quiere decir
que los hoteles ya están recibiendo
agua aun cuando persista la escasez
crónica para los residentes.
En contraste con esta situación,
en 2013 la zona de Punta Diamante
sufrió inundaciones muy fuertes ante
las intensas lluvias y el caudal que
transportaban los ríos La Sabana y
Papagayo. Acapulco es una de esas
ciudades que sufre por falta de agua
pero también por exceso.
Los problemas de agua de Acapulco
tienen muchas causas. La escasez
surgió originalmente de una explosión
poblacional que no fue acompañada
por la construcción de infraestructura
hídrica. Las casas, edificios e instalaciones
adyacentes a la laguna de Tres
Palos que se inundaron en 2013 fueron
construidos sobre humedales. El agua
tiene memoria y regresa siempre a su
hogar. Pero los problemas se habrían
paliado o resuelto con La Parota.
Esta presa, cuyo costoso proyecto
de ingeniería se concluyó hace una
década, se ubicaría en el cauce del río
Papagayo a unos 30 kilómetros de
Acapulco. La presa se habría llevado
una inversión de mil millones de dólares
y permitiría no sólo una generación
importante de electricidad, de entre
900 y 1,200 megavatios, sin emisiones
de gases de efecto invernadero, sino la
regulación del cambiante flujo del río
Papagayo. También daría a Acapulco
una provisión segura de agua potable y
ayudaría a reducir, o quizá a eliminar,
las inundaciones durante los meses de
lluvias más intensas.
El embalse de La Parota se extendería
por 14 mil hectáreas y afectaría
a unos 20 ejidos con una población
de unas 3,500 personas. Las asambleas
de las comunidades afectadas
aprobaron el proyecto en un principio
y aceptaron las indemnizaciones ofrecidas
por la Comisión Federal de Electricidad,
pero un grupo de comuneros
se opuso y logró que fuera suspendido
una y otra vez: en septiembre de 2008,
en febrero de 2010 y en enero de 2011.
En esta última ocasión se dijo que la
suspensión era definitiva. De hecho,
en contraste con el anterior gobernador,
Zeferino Torreblanca, que respaldaba
la presa, el actual gobernador
Ángel Aguirre firmó el 17 de agosto de
2012 un acuerdo con el grupo opositor
para impedir que se construya.
La Comisión Federal de Electricidad
no ha abandonado la idea de
construir La Parota y tiene buenas
razones para ello. Para empezar cuenta
con un mandato legal para generar
electricidad a precios razonables y, de
ser posible, sin emitir gases de efecto
invernadero. La Parota es un proyecto
ideal para estos propósitos. Regularía
además los f lujos de agua y crearía
una zona de potencial desarrollo turístico.
Pero las dificultades políticas
son enormes. El grupo que se opone al
proyecto es pequeño pero aguerrido y
bien organizado. Cuenta además con
el apoyo del gobernador Aguirre y de
grupos radicales en todo el país.
Los acapulqueños que han sufrido
los embates de las inundaciones, y que
viven las dificultades de la escasez
cotidiana de agua, deben estar conscientes,
sin embargo, de los daños que
la cancelación de La Parota tiene para
ellos y para todo el estado de Guerrero.
Twitter; @SergioSarmiento