2014-07-15 | 10:10:18

“Muchos Derechos, Pocas Oportunidades”
C
ada vez que escucho “una buena noticia”
me espero un poco para poderlo confirmar,
por lo menos hasta estar seguro que
es algo más que una estrategia publicitaria.
Algo así, desafortunadamente me sucedió
con la multimentada Reforma a los
artículo 41 y 116 Constitucionales, donde el
estado mexicano “promueve” las candidaturas
independientes como una manera de
abonar a la construcción de la democracia
en México.
No me hace falta entrar en demasiados
entuertos jurídicos para notar que el Artículo
23 de los Derechos Políticos publicados
por la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados,
menciona, “todos los ciudadanos
deben gozar de derechos y oportunidades,
de votar y ser elegidos en elecciones periódicas
auténticas, realizadas por sufragio
universal y por voto secreto que garantice
la libre expresión de la voluntad de los
electores”.
No hay duda, en la reforma existe un
respeto irrestricto a los derechos ciudadanos,
pero… oh desilusión, el asunto de las
oportunidades pasó de noche.
¿Cómo romperles el corazón a todos
aquellos que ven esta iniciativa como un
incontrovertible avance, y tal vez sí, diría
yo, viéndolo con imaginación es un acercamiento
a un futuro muy lejano, como aquel
que propone el guatemalteco Ricardo Arjona
cuando dice que no tiene jardín, pero
ya se compró una podadora…
El discurso sigue y menciona: Las candidaturas
independientes romperán la hegemonía
de las burocracias que se han dado
históricamente en los partidos políticos,
que han convertido al sistema electoral en
una partidocracia, centradas en el nepotismo,
las cuotas de poder y el autoritarismo
que cierra las puertas y oportunidades a sus
propios militantes. Así también no compromiso
será la búsqueda del bien común.
¿A poco no suena hasta bonito? Pero qué
creen… ¡Lástima, lástima! como le repitiera
Víctor Trujillo a Ausencio Cruz hasta el
cansancio, en un programa de concurso
que siempre “Márgaro estaba predestinado
a perder”
Porque es evidente que, con la cantidad
de piedritas que en el camino les ponen,
con esta reforma a la Constitución y a la
Ley Electoral, lo más seguro es que los
candidatos no lleguen a la otra orilla, que
claudiquen o pacten con la partidocracia
desvirtuando lo más importante de su
candidatura: la visión ciudadana.
Bueno, analicen ustedes mismo las bases
actuales para ser candidato independiente:
•La solicitud de registro tendrá que ir
acompañada del programa político al que
deberá dar publicidad.
•Para obtener el registro deberá estar
apoyado por el 1.5% de ciudadanos distribuidos
por sección electoral que hayan
firmado su adhesión voluntaria a esa candidatura
en acta validada por fedatario
público, tomando como base el padrón
electoral de los distritos de acuerdo a la
elección en la que decida participar.
•Obtenido el registro, el candidato
tendrá los mismos derechos conferidos
a los candidatos de los distintos partidos
políticos.
•Se permitirán las candidaturas independientes
en las elecciones para Presidente
de la República y para diputados
y senadores por el principio de mayoría
relativa.
Con todo y la anterior lista de requisitos,
han existido casos de candidatos
independientes que han acalambrado al
estado, provocando que el estado mueva
sus hilo para desaprobarlas, bloquearlas
o desacreditarlas, esto producto de que
no han podido consolidar un separación
auténtica entre los órganos de poder y el
órgano y sus instancias electorales.
A continuación cito una serie de sucesos
que son el antecedente a situaciones críticas,
donde candidatos independientes han
amenazado realmente a las estructuras
partidistas.
•2001, “Octubre 25. Se confirmó la
resolución de las autoridades electorales
de Michoacán que negaban el registro a
Manuel Guillén Monzón como candidato
independiente a Gobernador.
•2003, “Marzo 28”. Se confirmó la
resolución de las autoridades electorales
del Estado de México que negaron el registro
como candidatos independientes a
presidentes municipales a Gilberto Rocha
(Ixtapaluca), Eugenia Alaniz (Atizapán)
y Arturo Noguez (Villa Nicolás Romero).
•2003, “Junio 13”. La autoridad electoral
desechó por extemporáneo el recurso de
Óscar Flores Rabadán y Eduardo Fernando
López Castillo, que pretendían ser candidatos
independientes a diputados locales
en Morelos.
•2005, “Agosto 16”. Uno de los casos más
relevantes y rechazado por la Suprema Corte
de Justicia de la Nación fue el de Jorge
Castañeda, el Pleno del máximo tribunal
confirmó la sentencia en su contra y negó
que existiera una violación a sus derechos
constitucionales al pretender obtener el
registro como candidato a la Presidencia
de la República.
El caso Castañeda llegó hasta la Corte
Interamericana de Derechos Humanos.
En los anteriores casos y en muchos más,
siempre existe “una explicación” apegada
a ley de las instancias oficiales, en su gran
mayoría distinguiéndose por el poco apoyo
a las candidaturas independientes, sin
tomar en cuenta que muchos de estos candidatos,
no son políticos, no cuentan con el
presupuesto de un partido político y mucho
menos con la infraestructura.
Pase lo que pase, y después de analizar
los puntos ciegos de este asunto, deseo enfáticamente
que las candidaturas independientes
se conviertan en una realidad no
solo en lo técnico, creo que ese es un proceso
que todos tenemos que apoyar y acompañar
resguardando la salud de sus premisas. Sin
embargo, mientras esto sucede soy un convencido
de que es difícil ganar la lotería, y
mucho más si no se compra ni boleto.
Nos corresponde a los ciudadanos y a los
que trabajamos desarrollando iniciativas
públicas, cobijar a las mejores candidaturas
independientes, creer en ellas sin restarles
su personalidad.
Confiar, creer, en ciudadanos y agregar
a ellas la experiencia y la estructura de las
iniciativas y las organizaciones sociales, de
tal manera que sean factibles. Debemos
pues insistir en quitar las piedras… sin
quitar el camino.
¿Usted qué Opina?
alfredotress@hotmail.com