2014-07-16 | 10:04:40

El pasado 12 de junio con motivo del día del abogado, el tema obligado fue el nuevo sistema de justicia penal y de ello hablaron los expertos que participaron en foros y conferencias a invitación del Foro de Abogados del Estado de Veracruz, donde las coincidencias se encaminaron a las deficiencias que aún prevalecen en la operatividad de la hoy “justicia oral” que ya opera en varios estados de la república.
Lo más preocupante –coincidieron los expertos- es que en México estamos a tan solo año y medio para que este nuevo esquema de justicia opere de manera obligatoria en todas las entidades federativas.
Sin embargo, existen interminables fallas aún, como la capacitación, la infraestructura y, por supuesto, la implementación de un nuevo sistema de enseñanza a los jóvenes estudiosos del derecho en todas y cada una de las universidades del país.
Para el doctor en derecho penal, catedrático y exmagistrado, Miguel Ángel Soto Lamadrid, es preocupante que no se incentive la capacitación y preparación, pues se corre el riesgo de generar impunidad, ya que el desconocimiento del nuevo sistema orillaría a dejar en libertad a infractores de la ley como homicidas o delincuencia organizada, y ello tendría severas consecuencias.
Además, lamentó que el Código Nacional de Procedimientos Penales se haya aprobado solo porque sí, pero sin el menor de los análisis, provocando una contradicción con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, hechos que dijo se tendrán que corregir cuantos antes.
Soto de la Madrid precisa que la oralidad del nuevo sistema no ha sido fácil para abogados, defensores, ministerios públicos y juzgadores, de ahí la urgencia de seguirse preparando.
También consideró que los medios alternos que hoy establece el Código Nacional de Procedimientos Penales podrían generar impunidad si son mal empleados por las autoridades encargadas de procurar e impartir justicia, por ello invitó a los abogados litigantes evitar que ello pudiera ocurrir, y es que en un análisis nacional –dijo- de los estados donde hoy opera el nuevo sistema de justicia penal, pareciera que los delitos han desaparecido, porque se evita consignar ante el desconocimiento del nuevo procedimientos y entonces se hace uso de la mediación.
Para el mismo investigador, abogado, escritor y catedrático de la Universidad Interamericana de Puerto Rico, Julio Fontanet Maldonado, en México urge un cambio en los planes de estudios de la Universidades en materia de derecho, modernizando así el modelo de formación de nuevos abogados, ante los desafíos del Sistema de Justicia Penal Acusatoria y Oral.
Aunque sí consideró que formar a los profesionistas en el dominio de este nuevo sistema requiere de mucha práctica y apoyo de expertos que evite que éstos cometan errores graves a la hora de representar los intereses de los ciudadanos.
Autor del libro Principios y técnicas de la práctica forense, destacó que no basta el conocimiento teórico sobre el tema para formar a abogados expertos, sino que es prioritaria la práctica, por ello ejemplificó que en la década de 1970 en Estados Unidos se impulsó un nuevo sistema de formación de estudiantes que incluyó la creación de un proceso de certificación de universidades, previo cumplimiento de estándares.
Cada universidad tenía una “clínica” de litigio de casos para estudiantes, con asesoría de profesores y expertos, para defender a personas de escasos recursos.
“La escuela debe cambiar para tener juicios simulados, profesores que enseñen a interrogar, manejar la prueba, pero también tener una clínica de defensores públicos”, dijo Fontanet Maldonado.
Todo implica una inversión y capacitación o, de otra manera, “se cometerán muchos errores cuando los estudiantes egresen como profesionistas y deban defender a los ciudadanos”.
¡Así las cosas con el nuevo sistema de justicia penal!.
@magzamu