La omisión de Desarrollo Sustentable del Constituyente eliminó por unanimidad el artículo 21, inciso C, numeral 7, del proyecto de Constitución de la Ciudad, que abordaba el controversial tema de la plusvalía o aportación que tendrían que pagar las constructoras, sin embargo continúa el debate de los numerales 8 y 9 que aborda el mismo tema.

En la primera ronda de participaciones para debatir y votar el artículo 21, inciso C, numeral 7, la mayor parte de los constituyentes estuvieron en favor de eliminar dicho numeral, fue el caso de Gabriel Quadri, del,PVEM, Ernesto Cordero, del PAN, Fernando Lerdo de Tejada y Claudia Pastor, designados por el ejecutivo federal, René Cervera, de Movimiento Ciudadano, hasta el momento sólo han defendido el concepto Manuel López Oropeza y Enrique Provencio del PRD, informó Excelsior.

Explicó que el objetivo del 21, inciso C numeral 7 es \"que los particulares que se ven beneficiados por la acción pública -que hacen edificaciones donde el valor del suelo incremento a causa de inversión pública- retribuyan a la sociedad este beneficio, a través de una aportación que se invierta en servicios y mejoras\".

Si embargo para el constituyente del Pan, Ernesto Cordero la redacción del artículo \"es desafortunada, se entiende de manera confiscatoria y que atenta contra la propiedad privada y por eso nos manifestamos con toda claridad por eliminar esto\".

En tanto que el constituyente de Morena, Raúl Bautista, destacó que ha habido una campaña mediática contra este artículo, para acusarlo de ser \"comunista y chavista y que atenta contra la propiedad privada\" y aseveró que el objetivo de ese Articulo 21, inciso C, numeral 7 del proyecto de Constitución es que las constructoras aporten ala ciudad para mejorar la calidad de vida en las zonas más marginadas.

CON INFORMACIÓN DE EXCELSIOR

http://www.excelsior.com.mx/comunidad/2016/12/08/1133038