El Fiscal General del Estado (FGE) Luis Ángel Bravo Contreras, afirmó que la detención de Gabriel Alfredo Martínez Godos, fue apegada a derecho, por lo que negó las acusaciones de la familia del joven de 20 años presentado ayer como presunto implicado.

En entrevista se dijo respetuoso de lo que diga cualquier ciudadano y en específico lo que declaró esta mañana la familia y el abogado del incriminado, quienes la mañana de este viernes denunciaron que la FGE utilizó de \"chivo expiatorio\", esto a menos de 12 horas que fue dado a conocer que Martínez Godos, participó en la ejecución de cuatro personas en el bar Madame.

\"En este momento no existe absolutamente ninguna auto incriminación que pueda dar la pauta o generar dudas sobre los elementos que llevaron al juez a generar una orden de aprehensión en contra de la persona detenida por los hechos ocurridos en el bar \"Madame\", afirmó.

Agregó que las pruebas a las que se llega son datos obtenidos por la fiscalía distintos a su confesión, una vez que Martínez Godos, no confiesa haber participado en los hechos, puesto que se trata del señalamiento de un testigo presencial que en principio aporta elementos para propiciar un retrato hablado y lo identificaron en algunos medios electrónicos.

El abogado de los veracruzanos expuso que existen también diligencias periciales que se aportaron en suma a los señalamientos que posteriormente hizo que el juez declarara procedente y girará en un primer momento la orden de aprehensión.

Ahora ya está dijo, legalizada la detención del presunto responsable.

Recordó que el nuevo sistema de Justicia Penal Acusatorio, ya no permite que el Ministerio público desahogue pruebas desde su fase de iniciación.

Ya no hay pruebas como anteriormente podían haberse presentado en lo \"oscurito\", todas las que se presentaron son datos de prueba que el juez analiza en su fase judicializada y es el ante quien se reciben todos los medios probatorios.

Ante quien tiene que aportarse cualquier prueba de descargo, argumentó o alegato por parte de la defensa tendrá que ser ante el juez y no ante los medios de comunicación, porque quien finalmente decide es el juez.

Mencionó que cuentan con una carpeta iniciada en donde madre del detenido en días pasados señala que fue levantado por miembros de la delincuencia, \"eso dice la denuncia\".

El objetivo, es decir el presunto responsable se detectó desde dos vertientes; una que es la investigación por la supuesta desaparición y dos por la orden de aprehensión que lo dirigió como responsable de los delitos imputados por el MP.

La orden de aprehensión se consumó y se ejecutó ayer tal y como lo dio a conocer la noche de este jueves ante los medios de comunicación.

Ahí está el expediente, dijo, al tiempo de insistir que el SJPA, no permite que existan dudas y que en el procedimiento abunda la publicidad y la transparencia y los procesos son públicos.